经济发展制度分析摘要：制度原因对经济作用一直被西方主流经济学所忽略。本文从国家之间贫富悬殊原因入手，分析制度原因对经济发展作用。并结合新制度主义经济学派理论依据和产权理论，论证了国家经济发展过程中合理制度安排必需性。
关键词：经济发展；制度；交易（制度）成本；产权
通常对世界经济有所了解人全部会发觉,贫穷国家和富裕国家之间经济水平存在着巨大差异。比如美国人均GDP是埃塞俄比亚四百倍。而且这种经济水平差异还存在着一个国家内部，部分发展中国家地域差异就更为显著。经济学家们对此作出了很多研究和解释，贫穷国家和地域往往缺乏有效市场，国民教育水平低，技术水平落后，生产设备老化。不含有经济发展基础要素，使得这些国家越发贫困。所以，对经济发展要素研究，不管是对贫穷国家、富裕国家还是正在发展国家，全部有着关键意义。
经济学家关键从三个方面去解释。第一是以贾雷德·达尔蒙（Jared Diamond）和杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）为代表地理原因理论。认为地理差异决定气候优劣，自然资源丰裕程度，影响农业生产和人力资源质量。第二种见解认为国际贸易能促进生产率变革和收入增加。第三种是制度原因，其代表人是诺贝尔奖取得者道格拉斯·诺斯（Douglass North），她认为社会规则起主导作用，能对合理经济行为产生合适刺激。实证分析表明，地理原因当然决定国家部分基础状态。沙特阿拉伯拥有世界上最丰富石油，日本99%石油全部依靠进口，但沙特人均GDP只有日本三分之一。就国际贸易而言，贸易发生能够提升贸易国福利水平，但贸易却是资源存在和生产率提升以后结果。沙特丰富石油只有经过国际贸易，它才会取得更大好处。经济学家发觉，当两个国家地理位置相近，自然条件相同，不过她们经济发展程度却有天壤之别。好比当今朝鲜和韩国，尽管同处于一个半岛上，但朝鲜数十年来全部没有从制度上作出更合理改革，使得其经济水平和韩国相距甚远。显然，前两种原因在解释问题时全部不尽人意，而制度恰恰就是经济活动中最关键原因。
制度是社会发展过程中长久形成或建立起来，用以降低风险和增加信任行为规则。伴随时间推移，制度会因发生磨损而出现短缺，所以将打破旧制度安排而形成新制度供给。这种制度创建、变更及伴随时间改变而被打破方法即是制度变迁表现。长久以来，新古典经济学一直是把经济活动中制度原因看成理想既定原因对待，所以在经济分析中从不考虑制度原因对大家行为和经济活动作用和影响。经济学研究一个关键方面是，怎样经过设置一系列制度安排或组织来协调人和人之间经济合作或竞争关系制度性问题。古典经济学在研究问题时包含到制度分析。而现代西方经济学主流学派则忽略了这种制度分析，把制度看成是既定，转而集中研究人和自然关系。现代西方主流经济学把制度原因高度简化，企业制度被简化成一个生产函数，市场制度被简化成一个供求曲线。以罗纳德·科斯、道格拉斯·诺斯等为代表新制度主义经济学派把新古典经济学基础方法利用于研究包含法律、企业组织、市场组织和社会文化等制度在内“生产制度结构”，用新古典经济学分析方法展开经济制度分析。以后，科斯提出交易成本概念，交易成本实际就是为了完成交易活动所必需付出代价或成本。包含搜寻或得到信息成本，协商谈判成本，签署契约成本，检验和监督交易过程或索赔成本等。交易成本组成了人类经济活动关键部分，它往往比生产活动成本更关键。张五常博士估量，香港交易成本要占其GNP80%。在科斯提出交易成本之前，旧制度经济学和新古典经济学全部假定交易成本为零。以后，新制度主义经济学家们将交易成本概念广泛地利用于经济、法律、社会、历史和政治等研究领域。威廉姆森把交易成本比方为物理学中摩擦力，阿罗则认为“交易成本是经济制度运行成本”。
张五常认为“交易成本实际上应该称为‘制度成本’，这一点科斯也完全同意。一个人以上经济肯定包含有制度，但由此而产生成本却完全不需要有任何交易。”（张五常，20XX年，P518）。处于战乱伊拉克，市场交易只是很小一部分，但战争造成政治成本却大得惊人。交易是在特定制度下完成，存在制度，肯定存在制度成本，制度成本无法消除，正如交易发生同时存在交易成本。没有制度就没有交易发生，正如比赛是建立在一定游戏规则之上一样。没有规则比赛是不存在，大家能够在没有固定规则比赛下进行角逐，这时作弊能够说是被默许。显然，作弊也是一个默认规则，只是这种规则是不合理，大家竞争成本也高了。甚至杜致整个社会效用为负数。以战争为例，战争是一个蛮不讲理人和人竞争，它对社会和经济造成负面影响是不可想象。人类社会发展至今，每个时代，每个国家每一次经济飞速发展全部是制度更新。从原始社会到奴隶制，从封建制度到资本主义再到社会主义。马克思认为经济基础决定上层建筑（制度），而上层建筑（制度）又对经济有反作用。直至到人类终极目标—共产主义社会，它还是一个制度，只是它比前面全部制度更优越、更优异。所以，制度不能消除，只能以替换方法演进而愈加优越。制度成本也就不能为零，只能经过最合理制度安排来使其最小化。张五常博士认为，假如亚当·斯密“看不见手”指导全部经济活动，也不会存在交易（制度）成本。所以，也能够把交易成本视为“看得见手”成本。作为成本，显然要达成最小化，才能使利益最大化，在特定社会中，制度成本过高，对社会经济发展是一个障碍乃至毁灭性打击。在中国，大锅饭时期经济制度是没有效率，产权模糊界定造成过高制度成本，严重阻碍经济发展。现今中国所取得巨大成就是得益于特区开放和市场经济制度建立。
多年来实证分析提出了三种广义制度衡量尺度。第一，管理质量，包含腐败贪污程度、政治、权利、公共部门效率、行政管理负担。第二，对私有财产保护范围和法律实施情况。第三，对政治领导人和社会精英限制。研究制度和经济增加关系经济学家全部十分重视保护制度通畅制度安排。因为没有这些制度安排，市场要么不存在，要么就没有效率。经济长久发展，除了基础经济要素作用外，还需要制度来维持增加动力。上述相关制度衡量标准中，最集中是产权问题。从管理质量，私有财产保护或公民平等发展等等问题，在处理方法和最终止果上全部表现为产权明确界定。诺斯把产权看做一个经济体制中激励个人或集体行为最基础制度安排。一个有效率产权，不仅有利于发挥各经济主体主动性，确保把资本和精力用于社会最有用活动，从而使个人收益（成本）和社会收益（成本）趋于一致。而且还有利于降低未来不确定原因，从而降低产生机会主义行为可能性，节省交易成本。假如缺乏有效、明确界定产权制度，经济社会私人收益（成本）和社会收益（成本）就可能不相等。这时，社会上可能会出现“搭便车”无本赢利者，或因为私人成本大于收益而不愿从事损己利人活动，社会经济效率便会所以而处于较低水平上。新经济史学派制度变迁理论认为，国家对于产权制度建立、产权制度性质，和产权制度结构，全部含相关键意义。诺斯认为国家存在是经济增加关键，然而国家又是人为经济衰退根源。她和托马斯经过对公元900—17间西方经济史考察，得出结论：产业革命不是经济增加原因，而只是经济增加现象一个表现形式，甚至是经济增加结果。经济增加起源和动力能够追溯到前多个世纪产权结构缓慢确立过程。这种产权结构为愈加好地分配社会财富社会活动发明了条件。所以，从根本上说，高效产权制度是发达国家兴起根源。
最终，对于贫穷国家或正在探索改革出路发展中国家提议就是：为经济增加设置一个效率制度框架。中国就是一个很好例子，假如中国一开始就走市场化道路，或着手从事产权制度方面建设，从而节省大量交易成本，中国今日成就将不亚于亚洲四小龙。改革开放以来巨大成功一样引证了制度对经济推进作用。
参考资料：
[1]达隆·阿赛莫格卢（Daron Acemoglu）：《制度在经济发展中作用》，《金融和发展》，20XX年6月号。
[2]张五常：《经济解释》，商务印书馆，20XX年11月第一版。
[3]蒋自强、史晋川等：《现代西方经济学流派》，复旦大学出版社20XX年第2版。
[4]王志伟：《现代西方经济学流派》，北京大学出版社，20XX年9月。
[5]《世界经济年鉴20XX—20XX》，世界经济年鉴编辑委员会，20XX年1月。
推荐访问:经济发展制度 新规 经济发展 制度 经济发展新规制度分析