论文范文：意识形态倾向与业主维权行动的关系研究基于维权积极分子的实证分析
第1章绪论
在改革开放与社会主义市场经济转型的社会背景之下，在日益全球化的发展过程中，国际间不同的政治、经济、文化思想相互流通、相互影响且程度日益加深，各种社会思潮涌现，我国主流意识形态与价值观已经发生了显著的分化，意识形态领域存在着多种意识并存的现象。在学术界、各大BBS论坛、社交网站上均存在不同的意识形态倾向，逐渐在政治、经济和文化上被各自分化为相互对立的派别，且十分活跃。这充分反映了大众对当前社会问题、国家政策的不同表达与观点。不同的价值观念对其行为选择有着不同的影响。
1.1研究问题与研究意义
在中国进入社会转型期之后，各种社会矛盾激发，维权事件、群体性事件此起彼伏，各种类型的社会抗争开始上演。本研究所着眼的问题——业主维权行动就是其中具有代表性的抗争行动。与农村土地征用、房屋拆迁、企业改制等原因造成的群体性事件不同，业主的维权行动是发生在城市区域内的，以城市住宅生活为背景的一种行动，可以被视为一种“城市运动”。在西方的社会抗争理论的影响下，许多海外华人学者对当代中国的抗争进行了各方面的研究，如社会转型与社会抗争、社会抗争的策略等。他们认为社会抗争运动是公民参与的体现，反映了宪法所赋予的基本人权，保障公民公正、公平地参与社会政治经济生活，同时，社会抗争也反映了“公民人权内容中‘公共民不服从’的成分”，但另一方面，学术界也有观点认为，中国目前大规模的社会冲突事件表现为利益为导向的维权行动，维权的性质是利益性的。根据王金红、黄振辉总结为，中国社会的转型是社会抗争频发的根本原因，但同时，社会转型也为抗争者提供了一定的制度空间和组织资源。
基层社区业主维权行动的产生已经被看作是公民社会孕育发展的先声。有这样一种声音存在：业主维权积极分子作为这一行动的决策者与执行者，标榜自己是“国家一社会”框架中社会力量的代表。其实，在实际的维权行动中，业主去维权并不表明受到其所标榜的“正义、权利、自由、信仰”等意识形态理念的影响，而是受到自身经济利益诉求的影响；在维权方式的选择上，也并不像表面上所宣称的那样不惜一切代价”，而是在法律的框架之内采取迂回的理性策略性的方式。那么，事实是怎样的呢？业主维权积极分子宣称的理念与实践的理念之间存在区别吗？这就是我们所想要去探索的问题。
1.2核心概念界定
1.2.1意识形态倾向
意识形态是一个十分抽象的概念。自从特拉西在其《意识形态原理》一书中最早明确提出并正式使用了意识形态概念之后，不同的学派也对意识形态的概念进行了阐释，有着不同的理解。“既包括主体的认知，又包括价值的评判；它不仅是一个思维和信仰的过程，也是一个实践的过程；意识形态主旨是对社会经济形态和政治制度的系统的、直接的、自觉的反映”。目前，将意识形态当做一个“中性”的概念已经是学术界达成的一个共识，即意识形态是一个理论体系、思想体系、价值体系和信仰系，是代表特定阶级的意志、观念和利益，反映当前的社会意识，具有一定的流行性，能够切实地影响一部分甚至是大部分社会成员的观念。在当前改革开放与全球化的背景之下，国内主流政治和经济意识形态分化，逐渐被分化为偏左和偏右两个方向。因此，本研究对意识形态倾向的界定就是：一个人对历史、公共政策、个人权利、经济体制等方面所持的信仰与观点，表现出来的就是相互对立的思想意识派别。
1.2.2业主维权积极分子
积极分子，顾名思义，就是指积极地和热心地支持某一事业的人，有活动力又主动肯干的人。业主维权积极分子是伴随着商品房市场的改革和社区“业主”这一新身份的出现、以及业主权利意识的觉醒而衍生，并逐渐为大家所熟知。业主维权主要是因为业主的集体财产权遭受到开发商、物业服务企业、个别大业主、甚至是政府部门的严重侵害。在实际案例中，当住宅区内公共配套设施、设备和公共场所的共有权益遭受到上述各方的侵害时，一部分业主就会联合，通过成立业委会，采取一定的行动策略，来维护住宅区内业主的公共权益。因此，本研究就业主维权积极分子涵义的界定就是：那些自身利益受损，并联合其他利益受损的业主，釆用一定的行动模式，以维护住宅区业主的集体共有权益为目的的个人。在现实情况中，通常包括业委会领导者、业委会成员以及热心维权的普通业主。通常，业主维权积极分子具有较高的声望、决策力和行动力，一般也称为“维权精英”。
第2章文献梳理与研究假设
本研究欲在国家一社会关系的宏观视角下理清城市社区业主维权行动的动因以及抗争方式与维权骨干、积极分子意识形态之间的关系，验证一些质疑，因此，这一部分将通过文献回顾与梳理，提出相关假设，为后文的框架构建、假设论证及结论做好准备。需要说明的是，本研究的重点是业主维权积极分子的意识形态与其维权动机、维权方式的关系，因此，主要考虑政治意识形态倾向与经济意识形态倾向对城市社区业主维权行动的影响，而社会文化的意识形态又具有特殊性与复杂性，因此，中间派和社会文化意识形态未纳入本研究的范围，以便更清晰地探测这几者之间的关系。
2.1意识形态研究
2.1.1概念研究
意识形态概念的研究源于西方，是伴随着欧洲政治、思想和社会的大变革而产生的。政治方面，群众性政治运动开展；思想方面，民主思想的广泛传播；社会方面，工业革命和启蒙运动的兴起。意识形态这个术语起源于法国，是法国启蒙运动的直接产物，德特拉西作为启蒙运动的思想家先驱之一为了对思想的起源进行理性的研究，开创了一门研究人类观念的学科，并将它作为所有其他学科，如政治学、经济学的基础。在特拉西提出意识形态之后，后人关于意识形态的界定和赋予的内涵十分繁杂。从现有的文献来看，意识形态概念的研究大致有两个维度，即观念性的中性维度和批判性维度。
（2）批判性维度
对意识形态持批判性态度即认为意识形态总是与政治实践相联系，是一种“模糊不清的形而上学”，是“不切实际的空想”。在《德意志意识形态》中，马克思和恩格斯明确的采取了批评的态度。他们认为意识形态总是掩蔽或扭曲现实社会关索丨即把意识形态视作是一种颠倒的意识，是虚假的，带有阶级性的，是与历史唯物主义相对应的历史唯心主义。“一个阶级是社会上占统治地位的物质力量，同时也是社会上占统治地位的精神力量。支配着物质生产资料的阶级，同时也支配着精神生产的资料，因此，那些没有精神生产资料的人的思想，一般地是受统治阶级支配的”。这一批判性涵义体现在阶级统治上，意识形态是统治阶级用来掩饰真实的阶级剥削关系，并对被统治阶级进行思想控制的工具。作为马克思主义阵营的法兰克福学派是意识形态批判研究最重要的力量。它的功能就是社会的粘合剂。它用科学技术的外衣掩盖一切真正的内在的关系，制造统一的观念，即使是虚假的。哈贝马斯进一步发展了这种观念，他认为科学技术就是意识形态本身，“政治就不是以实现实践的目的为向导，而是以解决技术问题为向导”，他认为统治阶级用科学技术伪装了其自身真实的目的。
2.2城市社区业主维权动因研究
随着经济体制改革、市场经济的不断发展与深入，计划经济时代下的“单位制”、“福利分房”逐渐被“市场化”、“商品房”所取代。给中国城市社区带来了一场“居住革命”。另一方面，不规范和相关制度的缺失、基层社区利益结构和关系的变化导致了社区新型管理者“物业公司”、产权所有者“业主”以及业主利益代表者“业主委员会”的产生。物业纠纷和业主的维权问题作为日常生活的政治逻辑，日益成为社会关注的焦点。因此，业主维权运动是中国城市住宅私有化、商品化的必然结构性产物。
梳理城市社区业主维权的相关文献，可以发现，目前学术界关于业主维权动因的研究可以分为两个不同的观点。一个是在“国家社会”关系的框架内进行分析，从公民社会的角度出发，认为公民的权利意识在维权行动中起主导作用；另一个观点是基于经济性考虑，认为经济利益受损是业主参加维权行动的直接原因。
2.2.1经济性视角下的业主维权行动
马克思主义认为，经济利益关系是形成各种社会关系的基础。经济利益的矛盾和冲突是一切社会矛盾和冲突的根源。在纷繁复杂的社会关系中，利益关系是最根本的关系，且处于基础的决定地位。每一个社会的经济关系首先表现为利益关系。
陈文认为，经济利益诉求是业主参与维权的根本动因。经济利益的冲突是业主与房地产开发商和物业公司之间的矛盾斗争焦点。当房地产开发商和物业公司的欺诈或侵权行为致使业主的经济权益受损时，业主往往会采取各种方式进行交涉、博弈与斗争。
朱光喜认为，物业纠纷所产生的经济损失是业主维权行动产生的重要原因，并将其总结为“包括房产质量纠纷、物业管理服务质量纠纷、物业管理费用纠纷、小区公共部位和设施的权益纠纷、房屋专项维修资金纠纷、物业管理交接纠纷，以及由于物业纠纷而衍生的诸如业主对于在上述物业纠纷中政府相关部门不作为’或‘乱作为’不满而与其产生的纠纷等”‘八个类别。麦猛猛从所调研的广州某花园小区中发现，物业公司擅自提高物业费用，在业主提出质询后不予答复，由此引发了该小区业主非理性的维权行动。孟伟在分析业主维权行动利益、权利与规则的关系时指出，“利益不再仅作为集体行为的结果而存在，而成为个体行为的直接目的”，“新条件下的社会关联是基于个体利益优先的社会利益关联，即一切财产关系、经济关系、契约关系、社会关系建立的基本前提是个体利益的独立性”。张嘉对北京的几个小区进行了个案考察发现，中国社会转型的背景下产生了开发商、物业公司和相关政府部门、政府官员等组成的具有分利性质的房地产商利益集团。正是因为这个有强大势力的分利集团没有及时交付小区配套设施，对业主利益的集体侵害，才导致了维权行动的产生。也就是说，追逐经济利益是业主维权的普遍性的目的，也是业主维权运动兴起的深层次的原因。
第3章研究设计：意识形态倾向与维权动机、方式测量........18
3.1研究变量设计与研究框架.........18
3.1.1研究变量及概念操作化：........18
第4章意识形态倾向影响了维权动机和维权方式？........37
4.1对样本来源的说明........37
5章结论与讨论.........52
第4章意识形态倾向影响了维权动机和维权方式？
4.1对样本来源的说明
本章的样本数据来源于2014年4月一9月的定性与定量的数据收集，调查对象为业委会内部成员和业主维权积极分子。
本研究的研究对象为城市社区中的业主，特别的，是业主维权积极分子这一特定对象。目前，这一特定群体已经形成了一定的规模，一些城市已经做得很好，一些城市开始兴起，并呈不断发展壮大之势。关于本次数据的收集，主要采用现场发放和网络答卷的方式。现场收集以某些城市举办的社区事务论坛、社区治理高峰研讨会等会议为载体，釆取现场亲自发放问卷的形式。收集地点包括HF、NJ、SH。此方式的优点是能够快速收集问卷、能够现场解答有关问卷的问题以及确保答题者身份的真实性，缺点就是答卷的数量和质量会受到现场参会人数与环境的影响，且笔者独自参与各城市社区会议的时间、成本有限。
本研究所使用的整合问卷共4个部分，共计62道题目。第一部分是关于业主维权积极分子的基本个人信息：性别、年龄、教育程度、政治面貌、婚姻状况、职业状况、个人年收入，共计7题；以及7道反映调查者适宜性的题目。这一部分主要用于分析和显示笔者所选取的“业主维权积极分子”这一群体所具有的身份特征。第二部分为笔者自制的用以衡量业主维权积极分子维权动机的问卷，分为两个维度，共6道题目。第三部分包括两块儿内容，第一块儿为答题者所在小区已经釆取过的维权方式，为多选题；第二块儿为笔者自制的维权方式问卷，用以反映维权积极分子内心的行为倾向，共8题。第四部分为笔者修改的意识形态倾向量表，用来测量维权积极分子分别在政治和经济意识形态上的态度倾向，共22题。
第5章结论与讨论
在业主维权领域，业主维权积极分子作为维权活动的精英和领导者，是整个维权活动的核心。他们活跃在维权的一线，具有一定的经济能力和社会地位，具有较高的社会声望和较大的影响力。他们在与居委会街道（国家力量、开发商物业公司（市场力量）相抗衡的过程中，标榜自己是与这些“国家力量”和“市场力量”相对立的“社会力量”的代表，是中国公民社会建设的主力军，是“正义、价值、信仰、自由和权利”的化身，是一定要抗争到底的。然而，现实中的一些行动表明可能不完全是这样，那么，他们的维权动机到底是什么？所倾向采取的方式是怎样的？跟他们自身所具有的意识形态倾向有关系吗？
本研究所关注的焦点问题是业主维权积极分子的意识形态倾向是否影响了其自身的维权动机和对维权方式的选择？因此，就需要厘清不同意识形态倾向、不同维权动机以及不同维权方式的分类。这也是与本研究的社会背景相契合的。首先，制度变迁必然引起意识形态的分化重构，当前中国各种社会思潮十分活跃，这是改革开放和市场经济转型以来制度深刻变迁引起意识形态分化的突出表现。由于社会中的个人在经济体制转化过程中的社会角色不同，地位不同，所受到的教育不同，能力不同，就导致整个社会的资源的不均衡分配。直接结果就是他们的收入，所获得财富的数量出现较大的差距。伴随着社会转型和利益格局的分化，过去处在同一经济条件和社会地位的人，在改革的潮流中，有的成为市场经济的“既得利益者”，有的成为失败者，收入和贫富差距正在不断扩大。在社会转型过程中，幵始出现不同的利益群体，新重组的利益格局正在形成。因此，在社会转型期中，代表不同利益群体的各种学说观点、思想流派纷纷浮现出来，且在各种媒介上活跃起来，最终表现为社会转型期中的意识形态冲突。这些冲突在对待政治、经济问题上存在着截然相反的看法，也形成了相互对立的派别。无独有偶，中国业主维权积极分子这种社区群体的出现，本身就是一种新的利益阶层。90年代以来，随着住房制度市场化改革的逐渐深入，原来由单位分配公房的时代宣告结束，从市场购买房屋成为解决居住需求的基本选择，房屋产权主体逐步多元化，越来越多的人有了自己的房屋，住进了小区，他们被称为“业主”。城市也逐渐形成了一个个住宅区，小区已经成为城市的最基本组成单元。在“生人社会”下，传统的社区权力结构与治理模式在“空间私有化”的情况下受到了挑战，新的权力结构和治理模式已经形成，催生了众多的物业管理服务公司以及与之相对应的小区业主委员会这两种新兴的组织。业主作为社区事务管理主体中的一员，面对住房产权变化所带来的房产与物业纠纷、利益侵害，业主们开始进行各种利益表达和维权活动。
参考文献（略）