```
篇一：关于创办一所民办学校的可行性分析报告
关于创办一所民办学校的可行性分析报告
一、市场分析
、从中西和古今教育的对比，看中国民办教育现状
研究中外教育史的人都知道，
在古代， 无论是西方还是中国，
教育都是贵族式的、
精英化的。
即使是科举考试大行其道之后，中国古代的教育，理论上没有身份的选择性（平民也可以接
受教育并参加考试，所谓“朝为田舍郎，暮登天子堂”
），但实际上，贫苦大众接受教育参加
遴选人才的科举考试的机会还是少之又少。总之，教育不普及，是古代教育的一大特征。西
方国家从 17 世纪开始 （捷克教育家夸美纽斯）
，中国则从 19
世纪初开始， 教育从方式到内容
都发生了质的变化，这就是教育的近代化（或现代化）
。教育逐渐从贵族化、精英化，向平民
化和普及化转变。但无论是古代还是近现代，无论是西方还是中国，教育的另一个一以贯之
的特征是：官方教育（公立教育）和民办教育（私立教育）并存。当然中国从建国到改革开
放前是例外的， 在这四十年左右的时间里，
教育被官方垄断，
民办教育是非法的，
不存在的。
因此，在西方，民办教育从来没有间断过，它们得到了充足的发展，在某些国家，它们甚至
和公立教育并肩而立，分庭抗礼，而不只是后者的补充。在美国，甚至“先有哈佛，后有美
国”。而在我国， 民办教育的传统到了新中国后被中断，
改革开放后虽然得到蓬勃发展，
但至
今却仍难摆脱公办教育的“补充”的附庸地位。和西方发达国家相比，加之我们是“穷国办大教育”的国情，无论是基础教育还是高等教育，我国的民办教育都还有非常大的上升和发展的空间。
总之，中国现在民办教育的现状是：规模较小，质量不高，远未饱和，方兴未艾。
、国家教育法律、法规、政策的宏观分析
正是基于以上分析的原因， 进入上世纪九十年代之后， 伴随着改革开放的深入， 国家开始对
民办教育给予积极的鼓励和支持。 在政策法规上， 先后通过了 《中华人民共和国教育法》 （ 1995
年 3 月 18 日）、《中华人民共和国民办教育促进法》 （ 2002 年 12 月 28 日）、《中华人民共和
国民办教育促进法实施条例》 （ 2004 年 2 月 25 日）、《国家教育事业发展 “十一五” 规划纲要》
等。这些法律法规，为民办教育的生存提供了法律依据，同时为民办学校的发展起到了不断
推进的作用。
教育部部长周济在《民办教育促进法实施条例》的新闻发布会上说，建立名
牌民校， 消灭公校择校风， 在义务教育阶段， 要积极推进民办学校教育， 以此解决公办学校
在择校问题上引发的乱收费问题。 他说，“公办不择校、 择校找民校、 名校办民校是一种很好
的思路和做法。 ”周部长的讲话， 是国家积极鼓励民办教育政策的明确阐释， 更加坚定了人们
对民办教育生存和发展的信心。
近年来， 很多省市地方政府， 也充分认识到了积极发展民办教育的重要性， 通过政策引导等
手段，鼓励和帮助民办教育扩大规模， 加速发展。 沿海省市走在前边， 内陆省市则积极追赶。
据《大河报》 报道， 郑州市二七区出台的 《关于规范民办教育管理促进民办教育发展的意见》明确规定，以往一些因条件达不到验收标准的“黑户”学校，不再简单地取缔，而是逐步在教学、管理、待遇等方面与公办学校享有同等权利，如在土地利用、改善办学条件、教师培
训、配备课桌凳子等方面给予优惠或资金补贴。 2007 年 10 月 30 日，郑州市二七区委对辖区
内 10 所民办学校进行了每校 1 万元的资金奖励， 并对 50 名民办学校的优秀教师予以每人 600
元的表彰奖励。
另据报道， 河北等地， 坚决贯彻国家关于禁止公办学校录取择校生的规定， 以此解决公办学
校乱收费的问题，同时也为推进民办学校教育提供了契机。
总之， 从国家教育法律、 法规和政策的角度进行宏观分析， 我们不难得到结论： 国家对民办
教育实行积极鼓励的政策，民办教育进一步发展的法律环境已经比较完善。
````````
```
、从严峻的就业形势看民办基础教育的市场
众所周知， 上个世纪末至今，
我们国家的高等教育经历了一个跨越式发展阶段，
高校数量急
剧增加，学校规模飞速扩张，整体高中毕业生的升学率成数倍提高。相对于高校的扩张和发
展，基础教育阶段的中等教育
（初中和高中） 则只是稳定中持续发展。
无论学校规模和数量，
还是在校生人数，较之高校，增幅都相对较低。
在民办教育的领域，
情况也大体如此：
民办高等院校的发展，
快于民办中等学校的发展。
换
言之，民办中等学校（初中、高中）发展的空间尚很广阔，尤其是民办教育发展相对滞后的
内陆省份。
另外， 更重要的是，
伴随着高校的扩招，
大学毕业生就业难的社会问题日益加剧。
很多学校
和专业，毕业生就业率低到令人汗颜的程度。高等教育是整个教育的终端，高校毕业生就业
难的问题，在整个教育链条中迅速产生连动效应，已经、并将继续演变为高校招生生源的竞
争，和高中、初中升学择校的竞争。正是因为这个缘故，伴随着高校的扩招，高中升学率也
大幅度的提高，而高考的竞争不仅没有缓解，反而更加急剧，并进而带来中招竞争的加剧。
具体表现：一是初中和高中不仅更加追求升学率，而且追逐名牌和重点学校的升学率；二是
家长在学生身上的教育投入增加，
或让孩子读各种文化补习学校
（尤其是寒假和暑假班）
，或
平时就请家教，利用周末或者非周末的晚上，对学生进行家教辅导；三是由于名牌初高中资
源有限， 它们迅速扩张创办分校
（包括 “ 伪分校”），大量招收择校生，
收取昂贵的择校费用，
家长则不惜血本
（尤其是广大农村学生家长和城市工薪阶层）
，甚至不顾学生实际，
非理性的
将学生推入名牌重点学校，以期孩子将来能考上好的大学。
通过以上分析，
我们不难发现，
在中等教育学段 （初中、 高中），由于优质教育资源的短缺
（高
质量的重点中学数量有限，招生规模有限）
，民办学校大有可为。民办学校机制灵活和合理，
它们拥有更加充分的办学自主权，在招生地域，收费方式，办学模式，教师的招聘、使用，
管理者的责任心等诸多方面，都有公办学校难以比拟的优势。所以相对于公办学校，民办学
校的教育教学质量提升的周期更短。加之全国各地的大中城市，无不聚结了成千上万的流动
人口和打工族大军，外来工子女的入学问题，仅凭政府和公立学校是无法从根本上解决的。
因此民办学校的生源空间是非常广阔的。事实也证明，无论沿海省市，还是内陆省份，民办
中学鲜有因生源问题而难以为继的。
1997 年以来，笔者曾先后在河北、江苏、浙江、广东、
四川、河南的民办和公办学校任教或考察，到过的数十所民办学校，从其办学规模学生数量
和缴费标准估算，
有大赚的， 有小赢的， 鲜有大亏的。
因生源不足而倒闭的，
更是没有一家。
要之，民办中学的生源市场是充足的，
这种状况起码还将持续十数年——因为高校毕业生就
业难的问题，高考和中考的剧烈竞争，显然难以在短时间内得到根本缓解；而外来务工人员
子女入学的问题
, 也只有借助民办教育的发展才能从根本上解决。
、市场定位：从初级中学重点突破
应该说民办教育， 从学前教育， 到小学和中学教育， 直至高等教育的各个阶段的发展空间都是广阔的，但在中小城市甚至广大农村，初中的生源尤为充足，市场更为广阔，因此着眼初
中，从初中突破，带动小学和高中，应该是新兴民办教育的重要战略，理由如次：
我国的小学教育是义务教育， 家长在学生的学校教育上的花费是很低的。
除了外来工和追求特优教育的豪富阶层外，一般的工薪阶层要将小学的适龄孩童送入花费不菲民办学校还是很
慎重的。他们更多的会在孩子的非文化教育上投资――如艺术教育等。即使是文化教育的投资，更多的也是奥数、作文或者英语等特殊教育。从社会心理上分析，一般的家长都认为自己的孩子是聪明的，小学阶段的孩子，文化课相对较难拉开很大差距，而较小的差距，不会给家长造成危机感。
中学教育就不同了。其中，初中教育虽然也是义务教育，但由于优质重点高中资源的短缺，中招择校压力的加剧，使初中学生的家长有更多的危机感。而人的成长，初中阶段显然至关
````````
```
重要。这个年龄段的孩子，心理上处于易叛逆期；行为习惯上处于养成的最后阶段；思想观
念和道德品质，则处于形成期。孩子的文化课成绩更容易拉开巨大差距，思想品质和行为习
惯也容易走入歧途和极端，令非专职教育的父母束手无策。而应试教育的现状，使公立初中
对成绩平平的学生采取漠视的态度，对“双差生”更是采取不负责任的放任或者敌视、鄙视
的态度。因此即使是工薪阶层，如果学生成绩平平，甚或沦为“双差生”
，家长都会考虑送孩
子到班额小，更负责的民办学校去尝试。事实也证明民办学校更适合公办学校优生之外的学
生群体就读。
高中教育是非义务教育阶段，
竞争同初中一样甚至更加激烈，
因此家长会愿意对孩子的教育
投入更多。但从教育的难度上看，办成一所教育教学质量高的初中，显然比高中容易。这主
要是由初中、 高中的知识难度有别和优质教师资源的现状决定的。
一般而言，“物美价廉”
的
合格、优秀的初中教师更容易招聘到，也更容易培养成。而没有一支优秀的教师队伍，优质
教育将无从谈起。所以，除非有雄厚的经济实力和投入，创办民办初中，要比创办民办高中更加现实。
88888888888888888888888888888888
2 、这些先富起来的家庭具备较好的经济条件， 由于国家教