打开文本图片集
摘要：文章运用文献资料法和文献计量法，对体育类核心期刊中，2010年-2016年与民族学有关的研究成果，进行可视化分析。通过研究得出以下结论：体育类核心期刊中民族学研究总体数量较少；民族学相关研究成果中合著情况居多；民族学研究者以小型研究团队为主，彼此缺少合作；民族学研究成果发文机构呈现东多西少和南多北少的局面；民族学的研究覆盖面积广泛，学科交叉性较强。针对结论，提出建议：体育类核心期刊应当加强对于民族学研究的重视程度；加强科研团队之间的交流与沟通，合作共赢；注重对西部地区的学术援助；进一步弥补交叉学科深入不足的现象。
关键词：民族学可视化分析研究现状
中图分类号：G85 文献标识码：A 文章编号：2096—1839（2018）3—0115—05
1前言
现代意义上的民族学是从西方传过来的，是以民族、族群为研究对象的学科。2012年1月，杨圣敏在《民族学是什么》一文中指出，在国际学术界，民族学（Ethnology），又称“文化人类学”（Culture Anthropology）或“社会人类学”（Social Anthropology），是研究民族、族群及其社会和文化的学科。同时提到了，民族学中所说的文化中普遍具有：文化是有适应性的；文化都是整合的；文化总是不断变迁的等三个特点。
因此，民族学的发展与研究，在一定程度上是与文化学、社会学、人类学相关的，民族学相关研究成果的现状，对于我国当前学术科研的进步具有一定的重要意义。
2研究对象与方法
2.1研究对象
以北京体育大学学报、广州体育学院学报、山东体育学院学报、沈阳体育学院学报、天津体育学院学报、体育文化导刊、体育与科学、西安体育学院学报、成都体育学院学报、南京体育学院学报（社会科学版）、上海体育学院学报、首都体育学院学报、体育科学、体育学刊、武汉体育学院学报、中国体育科技等16个体育类核心期刊中2010年-2016年我国民族学相关研究成果为研究对象，检索时间为2017年10月20日。
2.2研究方法
2.2.1文献资料法
通过中国知网对《北京体育大学学报》《广州体育学院学报》《山东体育学院学报》《沈阳体育学院学报》《天津体育学院学报》《体育文化导刊》《体育与科学》《西安体育学院学报》《成都体育学院学报》《南京体育学院学报（社会科学版）》《上海体育学院学报》《首都体育学院学报》《体育科学》《体育学刊》《武汉体育学院学报》《中国体育科技》等16个体育类核心期刊进行民族学相关科研成果的收集，并加以整理与分析。
2.2.2文献计量法
文献计量法是一种对文献资料进行量化，采用数学与统计学等方法对文献进行分析，从而揭示文献特点和规律的研究方法。由于本研究中所运用到的文献数量较多，研究内容以民族学相关科研成果为主，采用这种方法进行相关数据的处理，能够更加充分地展示数据的规律。
3结果与分析
3.1相关论文数量的分析
由表1可知，在2010年-2016年的7年中，与民族学相关的文献共177篇。177篇民族学相关论文中，2014年发表的相关研究成果最多，高达29篇，2011年和2016年民族学相关研究成果较少，分别为20篇和22篇。总体而言，2010年-2016年我国体育类核心期刊中的民族学相关研究成果呈现上下波动的趋势，平均每年25篇左右相关研究成果。因此不难看出，民族学相关研究成果较少，民族学的重视程度尚待加强。
由表2可知，2010年-2016年体育类核心期刊民族学相关研究中，1个作者的研究成果要多于2人和3人及以上。合著量方面，2010年和2014年合著量较高，分别为18篇和20篇，合著率分别为64.29%和68.97%；合著量与合著率最低的为2012年和2016年，合著量分别降低到12篇和10篇，合著率分别下降到了42.86%和45.45%。总体上看，民族学相关研究成果以合著为主，单一作者的研究成果相较于合著研究成果较少；同时，合著量与合著率方面，呈现上下波动的趋势。
3.3民族学相关研究成果作者分析
由图1民族学相关研究成果作者分析可以看出，大部分的科研成果都是以两至三个作者为主；在相关的研究成果中，以胡小明、杨海晨、倪依克、万义、王俊奇、虞重干、李延超、王明建等人的研究为主；图1中作者名字越大，字体越深，所代表的相关民族学的研究成果越多，也就是说这些作者参与民族学的相关科研成果较多；
此外，通过图1也可以看出民族学相关科研团队众多，各个团队间的合作少，多数的研究团队以2人的小型科研团队居多，3人及以上人数的团队仅是整体中的很少一部分。
胡小明在2010年—2016年期间，在体育类核心期刊中，参与发表了民族学类文章共14篇。其中胡小明2010年3月发表于体育学刊的《胡说体育文化》一文在14篇文章中被引次数最多；胡小明和倪依克合著的《运动休闲之要素—兼论竞技娱乐化》一文发表于2010年1月，是14篇文章中下载次数最多。
在《胡说体育文化》一文中，胡小明谈到，体育文化的研究对象理想情况下应当以民族文化为基础，研究民族的物质生活、社会生活和精神生活；其中还提到了在按照北美的学术传统，狭义的文化人类学不包括语言学和考古学，几乎可以等同于民族学。
王俊奇在2010年-2016年期间在体育类核心期刊中发表民族学相关科研成果共7篇。其中被引用次数最多的为2010年1月发表于首都体育学院学报的《当代体育史研究的新趋势》，该文章由王俊奇和李舜薏合著；7篇研究成果中下载次数最多的文章为2012年11月发表于体育与科学的《中国“古代体育史”研究百年回顾与思考》，该文章由王俊奇单独完成。
《当代体育史研究的新趋势》一文指出，当今我国在建设“文化大国”的过程中，文化的相关研究也会越来越多，同时人类学、民族学、经济、文學、地理等多个学科也会进行一定的融合，经济全球化是一种新的趋势，跨民族、跨地域、跨国家之间的文化交流会越来越多，对于体育史的发展与促进也会产生一定的影响。
《中国“古代体育史”研究百年回顾与思考》一文中指出，中国古代体育史在解放前的研究主要以探寻中国古代体育源流为主，民族本位主义的思想，成为抵制西方体育文化的“排头兵”。
杨海晨2010年-2016年期间，在体育类核心期刊中共发表民族学相关科研成果7篇。其中，被引次数最多的文章为2013年2月发表于体育科学，由陈奇、杨海晨和沈柳红三人合著的《一项民族传统体育的文化人类学研究——广西南丹拉者村“斗牛斗”运动的田野报告》，文章主要通过对“斗牛斗”运动的追本溯源，从文化人类学的视角理解民族传统体育的意义，了解村落社会中的民族传统体育活动的社会价值，并通过这方面看社会变迁对民族传统体育变迁与传承的影响。嘲下载次数最多的为2012年8月发表于体育科学，由杨海晨、王斌、胡小明、赵芳、沈柳红、陈宁、李良桃等7人合著的《论体育人类学研究范式中的跨文化比较》，该文章作者主张在研究人类学时，应摒弃民族中心主义和文化沙文主义，尽量避免带着狭隘民族感情进行研究，眼光要长远，秉承后现代研究精神。
综上所述，通过以上较为典型的3位民族学方面学者的研究可知，民族学的相关研究一般都是在体育史或者民族传统体育文化中进行一定的研究，专门对民族学进行的相关研究较少，同时，在民族学方面较为有名的作者，能够参与到其他相关研究中的机会较多，因此这类作者的研究成果总数较多。
3.4民族学相关研究成果发文作者机构分析
通过图2关于民族学相关研究成果发文作者机构的分析图可以看出，民族学研究以华南师范大学体育学院、中央民族大学体育学院、吉首大学体育科学学院、宁波大学体育学院、南昌航空大学体育学院、成都体育学院武术系、北京体育大学、苏州大学体育学院、广西民族大学体育与健康科学学院、西安体育学院、陕西师范大学体育学院等众多高校为主；从空间分布来看，民族学相关研究机构呈现南多北少，东多西少的局面；从整体来看，相关研究机构大多采取联合的形式进行民族学的科研，以华南师范大学体育学院为例，就联合了武汉体育学院、广州体育学院、桂林航天工业学院体育部、西南民族大学、喀什师范学院等众多高校，因此民族学的研究不仅要注重学术方面的领导地位，同时还应积极带动民族地区高校，深入到民族地区获取一手的相关资料，以便研究成果能够更好的惠及广大民族同胞。
3.5民族学相关研究成果关键词分析
图3民族学相关研究成果中关键词分析图
通过图3民族学相关研究成果的关键词分析图可知，在众多的民族学研究成果中，民族传统体育、少数民族、传统体育、体育人类学、田野调查、人类学、体育史等关键词是众多民族学研究中，出现次数最多的关键词；同时，文化生态、中国体育文化、民俗体育、民族体育、体育社会学、体育本质、体育思想、群众体育等关键词，也是民族学相关研究成果中，较为普遍的存在。
按照研究对象分类大致可分为：西部少数民族、文化研究者、摩梭人、蒙古族、哈萨克族、蒙古族、台湾原住民等；按照运动项目大致能够分为：武术文化、团体操、东巴跳、太极拳、斗牛斗、地牯牛、板羽球、苗族鸡毛键、羽毛球、“当吉仁”赛马会等；以时间为划分依据，大致可划分为：先秦体育、元明清体育、原始竞技、唐宋体育、中国古代体育史、石器时代、古代陶瓷、当代中国、中世纪体育、工业文明等；文化研究也是民族学相关研究中，较为注重的一点，大致包括：宗族关系、图腾崇拜、宗教文化、文化价值、文化生态学、人文社会学、文化多元性、文化人类学、体育文化遗产、地域体育文化、体育非物质文化遗产、少数民族文化、体育人文理论、文化再生产、文化重构、文化自觉、文化适应、母系文化等。
通过以上的整理与分析，可以看出，民族学的相关研究主要以民族传统体育、体育人类学、体育史、体育文化和传统体育等关键词为中心，进行进一步的拓展；同时，通过图3可以看出，民族学也是一门交叉性的学科，以人类学、文化学、体育学、社会学等学科交叉为主，各关键词之间关系紧密。
4结论与建议
4.1结论
4.1.1体育类核心期刊中民族学研究总体数量较少
通过表1的整理与分析可知，在2010年-2016年的体育类核心期刊中，只有177篇是与民族学相关的研究成果，每年大约维持在25篇左右，相对于我国众多的少数民族以及民族方面的需求来说，177篇研究远远不能满足我国当前的需求，因此，加大高质量民族学的科研，是当前急需解决的问题。
4.1.2民族学相关研究成果中合著情况居多
由表2可知，2010年-2016年的民族学相关研究共177篇，其中绝大多数年份中，期刊的合著率都较高，保持在半数以上的水平，除了个别年份低于半数水平之外，其余各年份都较为正常，由此不难看出，在当前的民族学研究乃至整个研究领域，合作研究已经成为一个重要的科研方法，是不可回避的，也是跨学科、跨文化的一种体现。
4.1.3民族学研究者以小型研究团队为主，彼此缺少合作
通过图1可知，民族学的研究以小型的团体研究为主，大多数小型团体为2-3人，但也存在类似于胡小明和杨海晨等人的大型团队。
总的来说，研究团队之间只是在对内具有较大的联系，但是各个研究团队之间缺少沟通与交流，各自为政，不利于我国民族学相关科研的发展，所以，各个研究团队应当加强彼此之间的交流与沟通，拉近彼此之间的关系，促使形成新的学术氛围，促进我国民族学相关研究成果突飞猛进。
4.1.4民族学研究成果发文机构呈现东多西少和南多北少的局面
通过图2可以看出，整个民族学相关研究发文机构中，华南师范大学体育学院等众多高校都走在了学科发展的前沿，但从分布上看，南多北少、东多西少的局面并未被打破。少數民族地区具有得天独厚的优势，因此研究民族学，就应当深入到民族地区，与民族地区高校搞好关系，积极地进行对口支援，促进民族地区高校的发展与进步。
4.1.5民族学的研究覆盖面积广泛，学科交叉性较强
通过图3有关于民族学相关研究成果关键词的分析可知，在众多的关键词中，民族传统体育、体育人类学等关键词尤为引人注目。
通过图3可以看出，民族学的研究所涉及到的学科较多，不仅包含文化学、人类学、体育学、教育学，同时历史、人种、物质和非物质文化遗产等都是民族学研究的对象和学科，因此民族学的研究范围相当广泛，各个学科之间的交叉性较强。
4.2建议
4.2.1体育类核心期刊应当加强对于民族学研究的重视程度
体育类核心期刊是体育科研成果的方向掌控者，民族学是一门非常重要的学科，因此，体育类核心期刊应当加强对民族学的重视程度，積极鼓励民族学相关成果的发表与刊登；同时，体育类核心期刊还可以联合组织民族学相关论文报告会，积极为我国民族学的发展，做出应有的贡献。
4.2.2加强科研团队之间的交流与沟通，合作共赢
团队合作，是当前学术研究方面较为普遍与推崇的一中科研方法，由于一个人的思维有限，多人之间的思维碰撞，不仅消化了原有的缺陷，同时跨学科，多领域的思维方式，能够进一步完善研究成果。因此，在民族学以及其他相关学科的研究过程中，各类团体应当加强彼此之间的交流与沟通，才能最终实现共赢。
4.2.3注重对西部地区的学术援助
从某种意义上讲，由于东部地区经济、政治、文化，相较于西部地区来说，都具有一定的领先地位，因此，在学术研究方面，东部地区的研究成果要多于西部地区，同时东部地区所能够接触到的信息，要比西部地区更加方便与便捷，因此，在研究过程中，东部地区的高校，应当进一步加强对西部地区各高校的学术研究，尤其是少数民族地区的高校，发展过程中一定要进行适当的援助，只有这样才有助于我国学术研究的整体进步。
4.2.4进一步弥补交叉学科深入不足的现象
众所周知，学科交叉是当前学术研究中，较为普遍的存在。但是学科交叉也带来了一定的困扰，那就是交叉性的学科，研究深入程度不够，因此，民族学的研究过程中，应当注重把握相关交叉学科的研究深度与广度，在一些尚有缺陷的地方，通过邀请相关专家进行指导等方式，弥补缺陷，有利于交叉学科的深入研究，最终促使民族学的研究取得长足的进步与发展。