谷先生：
您好，我是南京的一名大学生，近日有幸从图书馆借阅并拜读了您的大作《野西瓜》，感触颇深，执庶几浅陋之见斗胆与先生探讨，还望先生不吝赐教。 我也是在农村出生，幼时寄居在农村的祖父家，家乡对我的人生价值观之塑形有着难以磨灭的影响，对于家乡我始终怀有一种想言不敢言，欲言恐说不尽的心情。我喜欢萧红女士的《呼兰河传》，从中我看到了故土的些许影像，而在阅读您的这本书时，我也深刻地感觉到自己心中的某些记忆与情怀正在被唤醒着。 中国现当代文学中与农村最贴近的文学思潮，从五四后期兴起的乡土文学，到新时期的寻根文学，其中真正可以深入农村和民间的作品在我看来是少之又少的。很多所谓的作家在描写农村时寄予了太多农村之外的意识形态方面的东西，即便是沈从文、废名、汪曾祺等人作品中略显纯净的乡村面貌也掺杂了一些刻意的顺从于作家主观目的的东西。相比之下，我更喜欢刘亮程、海子笔下的村庄，我深信那是一种真实的热爱，是由内而外充溢出来的无法阻拦的真情吐露。《野西瓜》的封面上写着散文小说集，我不知道这里面的故事是全部真实还是部分虚构，我想应当是有部分虚构的吧，可是即使是虚构，您的作品给我的感觉依然是真真切切朴朴素素的农家气息，没有刻意的渲染，没有苦口婆心的抒情，您用一件又一件鱼贯而出的小事勾连起各色人物，描绘起一幅农村百态风俗画，令我读来真是甘之如饴，既熟悉又感动。 与此同时，我发现您的这些故事里都含着一种悲观，很少有大喜悦大团圆的故事出场。甚至在看一些故事的时候，我会因为其中太多的苦难而感慨：是不是只有痛苦才值得书写和缅怀呢？在您如此逼近真实的叙事面前，我真的不愿相信广袤土地上的这些朴实绚烂的生命竟都要遭受如此多苦难的磨砺。但这些又确实是令人震撼发人深省的，使人深味村庄的厚重与庄严，不得不承认，悲剧的力量的确是大于喜剧的。 另外说点题外话，和您一样，我也喜欢席慕容女士的作品，有些语句真是美的一塌糊涂，直抵人的内心深处，令人叹为观止。而最近我读她于2010年出版的几本诗集，却觉得从前的清新和隽永之风渐渐浑浊了起来，再也找不到过去的那种如清酒，如凛泉般的带着些许刺痛感的沁人心脾的味道。您在《青涩季节》里引用了席女士的诗，但我觉得您的这篇用第二人称写作的文章比所引的诗更加出色，句句令人心领神会，使得读者对您的情感处境可以感同身受。 通过这封短信我想要向您致以敬意以及衷心的祝愿，感谢您将这样的风物呈现出来让更多的人感受朴实的人情之美，也祝福您在今后的创作道路上越来越好。 此致 敬礼 南京大学中文系王容熙敬上 2011年5月6日 王容熙同学： 你好，信收悉，接连看了几遍，内心感受到由于文字的共鸣而产生的澎湃，却迟迟未能给你回信。 其原因有三：一是你的认真需要字斟句酌回复，这在刚刚看过你的信时是无法即刻做到的；二是你作为《野西瓜》出版至今第一位给我写信的读者，我对你怀有既温情又欣慰的心灵感应，这种感觉是幸福的，因而想尽量时间长久地存留这种感觉；三是你扎实深厚的文字功力和宽泛深入的阅读面，让我在你面前有相当强烈的捉襟见肘的局促之感。 你对《野西瓜》给予了很高的评价，这实在难以担当。但《野西瓜》源于因我常年在外生活而对故乡风土旧貌怀有深刻记忆和缠绕情结所进行的尽量复原，这种复原不带有任何超越农村真实生活之外的其它目的，因而我自信它的纯粹和原始，更相信之间荡漾着浓郁而深厚的思乡情感。这和萧红的《呼兰河传》创作动因极其相似----对现实的不满和排斥，以及心灵上的孤寂和郁结，导致心理上和视觉上的虚化和转移。 你信中提到了悲剧，这让我思忖良久。故乡在豫西山区，那个名叫汝阳的贫困县，闭塞与愚昧是贫穷的基本诱因，但执政者观念上的落后以及因此而做出的各种决策，是导致故乡发展缓慢的直接根源，而且人性中中饱私囊的贪欲和自私在领导和领导机关中根深蒂固盘根错节，这样就不难想象小村乡邻众多人物整体上如何酿成这种悲剧性的命运。《野西瓜》围绕这些小人物的命运，进行了试探性的深入内心的近距离多角度剖析，试图让读者触摸这些灵魂支脉，也竭力让大家产生亲历其境、感同身受的感觉。我曾幻想，如果家乡的执政者，能够心怀民众，高瞻远瞩，那些悲剧就会逐渐减少。而借斑窥豹，可以从书中人物的身上，折射出整个中国农民被从的群体劣势和不为关怀的凄冷孤独。 席慕容是你我共同喜爱的诗人，作家。我在《野西瓜》里，多处引用她的诗、句。数年前，某个夏夜的霓虹灯下，曾赠与某人8本她的诗集，不知道天各一方的那个人如今还是否如她当初答应我的那样悉心保存着。 如今喜欢席慕容的人也寥若晨星了。好在，还有你，与我同行。 此致 谷新耀于2011年8月12日凌晨两点讫 赞 (散文编辑：江南风)推荐访问: