我们已经进入了知识经济时代，根据世界知识产权组织统计资料，各国之间通过以专利技术为主的许可贸易方式成交的贸易额由1965年的20亿美元增长到1995年的2500亿美元，技术贸易增长速度大大超过了同期一般商品贸易的增长速度。在美国的对外贸易中，20世纪50年代，其出口商品对知识产权的依赖度为10％，90年代上升到50％，现在已经达到65％。近年来美国经济增长的主要源泉就是5000家软件公司，它们对世界经济的贡献不亚于名列前茅的500家世界大公司。
与工业经济不同，知识取代“财、物”成为所有价值创造要素中最基本、最重要的要素。美国微软公司的注册资金只有900美金，微软的核心资产是它的知识产权，这个“轻资产”公司所拥有的软件知识产权使得微软公司的产值超过美国三大汽车公司产值的总和。据2006年12月份《巴菲特周刊》的调查显示，索尼集团时值3570亿美元的总资产中，集团全球固定资产1030亿美元，集团全球流动资金170亿美元，集团全球品牌价值1000亿美元。2005年，比利时英博集团收购福建雪津啤酒，雪津啤酒净资产的评估值不到6亿人民币，最终的收购价接近60亿元。50多亿的溢价是什么产生的?可以确定的是，决定收购价格的因素已不再仅仅是企业所拥有的土地、厂房、设备这些传统的有形资产，还包括知识产权在内的无形资产。
相对于知识产权在社会经济中重要性的日益提高，知识产权交易的日益活跃，尽管知识产权评估已经有十几年的发展历史，但是相关理论和方法还不够成熟。2000年，中国证监会对十几家上市公司与其母公司之间的商标、专利、专有技术等转让价值评估报告提出质疑，催生了我国第一部评估准则——《无形资产评估准则》。2007年，北京工商管理局将涉嫌以知识产权进行虚假出资的评估报告提交北京注册会计师协会审查，其中最高的评估值达1714亿元人民币。
知识产权评估亟待规范，知识产权评估的支撑与研发应考虑以下几个方面：
一、基础理论建设
知识产权评估需要理论做支撑，传统的评估理论是建立在传统的经济学理论基础上，工业经济时代，价值创造主要依靠先进的生产设备，厂房，人们在衡量企业的价值时一般是根据其所拥有的机器、厂房、土地及有形资产的数量来确定。后工业经济时代，人们认识到管理是价值创造的重要因素，经济学界提出了管理是创造价值的第四个要素；此外，影响价值创造的还有企业的知名度和美誉度等。
然而，微软的价值几乎没有办法用劳动价值理论来分析，微软给社会提供的不是面包、汽车这些传统意义上可以消费的实物，而是各种计算机软件，同样的编程人员，同样的工作强度，所创造的价值相差悬殊。知识经济时代，价值形成的模式已完全不同于工业经济时代，影响知识产权价值的因素也不同于传统资产。影响知识产权价值的因素很多，包括：相关法律法规、知识产权保护、技术水平，技术壁垒、市场环境，应用领域独特性，可替代性等等，作用机理非常复杂。
知识与资本的缠绕，它们对于价值的贡献率如何确定?决定知识产权价值的要素有哪些?知识产权的价值与知识产权法律以及知识产权的保护政策之间的关系等理论问题都亟需研究，解决。2007年以来，国知局与中评协共同组织开展了一系列课题，开展知识产权评估基础研究，取得了丰硕成果。这对于提高知识产权评估水平是非常重要的。
二 准则体系建设
准则是规范评估师执业的技术标准，对提高执业质量，保护社会公众利益具有重要作用。我国基本形成了比较完整的知识产权法律体系，而资产评估体系尚在建立中。
2001年，颁布了我国第一个资产评估准则——无形资产；2008年，中评协颁布了《资产评估准则——无形资产》(修订版)，并颁布了专利资产评估指导意见，这是我国知识产权评估准则体系建设中的重要进展。
知识产权种类繁多，在我国知识产权中一般包括著作权和邻接权、专利权，商标权、商业秘密权、植物新品种权、集成电路布图设计权、商号权等；(地理标志权、域名权、反不正当竞争权，数据库特别权利、商品化权等能否成为独立的知识产权，在理论界存在较大分歧。)各类知识产权差异较大，目前仅有的《资产评估准则——无形资产》(修订版)，及已颁布的《专利资产评估指导意见》难以适用于不同类型的知识产权评估，我们需要针对各类知识产权制定具体的执业标准，建立一个完善的知识产权资产评估准则体系。
三 方法体系建设
与其他类型的资产评估相比，知识产权价值具有以下特点：(1)知识产权价值与成本的弱对应性，有些知识产权的研发可能耗费大量的人、财、物，成本极高，但获利能力很小或根本没有使用价值。反之，有些知识研发成本较低，但经济效益却极其可观，一个小的创意可能价值连城；(2)知识产权具有唯一性、不可比性，在市场上有时是唯一的，独一无二的，很难找到相类似的可比参照物；(3)知识产权具有未来预测的不确定性，知识产权大多属创新技术，缺少盈利历史数据，难以根据过去和现在的盈利来预测未来的收益。
鉴于知识产权的特点。三种资产评估的基本方法的直接使用受到一定限制，知识产权价值评估方法在具体应用过程中与传统评估方法有较大差异。尽管这些方法基本上都可以归于成本法、收益法和市场比较法三种资产评估的基本方法，但形式上有很大差异。目前各国常用的知识产权评估方法包括：成本重置模型，复杂系数模型，要素价格模型、劳动价值模型、物价重置模型、转让方模型等。
我国对知识产权的评估起步较晚，针对知识产权价值评估的具体评估方法研究较少，方法体系不够完善，评估手段不足。因此，加强方法体系研究，建立、完善科学合理的知识产权评估方法体系刻不容缓。
四 信息体系建设
知识产权评估对信息的依赖程度非常强，信息系统建设也是评估行业向更加规范、专业化方向发展，提高服务质量，规避执业风险的重要保证。
目前，评估师们在执业过程中能够得到的信息支持非常有限，很难获得全面、准确、专业的市场信息，行业数据。行业信息化建设已逐渐成为各机构、乃至行业都关注的问题。知识产权评估需要操作方便，功能完善，服务专业、数据真实准确的信息系统。知识产权评估信息系统的基本构架应包括：方法，模型及参数，宏观经济参数，市场信息等内容，另外国家知识产权局可以利用现有的数据资源支持建设专利数据库查询和专利交易数据查询两个平台。
五 人才队伍建设
由于知识系统的庞大和复杂性，知识产权评估涉猎的面非常广泛，它除了包括技术问题、经济问题，也包括复杂的法律问题。人才队伍建设是实现知识产权战略的重要组成部分，包括：执业能力框架研究、教材开发、师资队伍建设及培训。
在未来的经济活动中，全球经济的概念不再仅指有形商品，资本的流通，更重要的是知识，信息的流通：企业依靠所拥有的技术，品牌和销售渠道，通过许可、转让方式，把生产委托给关联企业或合作企业：以知识产权转让，许可为主要形式的无形商品贸易空前繁荣。在未来资产评估业务中，知识产权评估将会占据重要地位。
国家知识产权局局长田力普指出：“在国家知识产权战略中，一个重要方面就是要推动知识产权的有效运用，这是实施国家知识产权战略的根本目的。有效运用知识产权就是要提高市场经济主体运用知识产权的能力，促进自主创新成果的知识产权化、商品化和产业化，实现和提高知识产权的市场价值”。要实现这一目标，知识产权价值评估是不可缺少的环节，资产评估机构大有可为。