【摘要】本文首先对货币与金融统计的内容和目的进行了描述，通过MFS和SNA统计的目的和主要内容不完全一致得出二者在金融统计方面的差异，并利用二者在金融性公司的分类的差别专属金融机构和贷款人、保险公司和养老保险等金融中介公司以及其他类别的差异，并希望以此提醒统计工作者在使用时应注意区分。
【关键词】MFS SNA 金融主体统计分类
货币与金融统计（简称MFS）是宏观经济统计的重要组成部分，它的主要内容是获取宏观经济中的货币、信贷、债务等金融总量数据。为了得到宏观经济的金融总量数据，我们需要对所有相关经济主体的交易数据进行统计，由于这些经济主体在实际生活中有着千丝万缕的复杂联系，要得到能够反映宏观总体水平和不同部门之间交易情况的货币与金融统计的数据，我们需要对金融交易的不同交易主体同通过基本单位进行部门分类，并按照一定的规则将各个部门的交易数据进行汇总。
在统计工作中，我们通常使用机构单位和基层单位作为基本单位，在货币与金融统计中，我们一般注重的是经济活动的交易行为和结果。对机构单位和基层单位作比较，可以知道基层单位只能说是一个完整的生产单位，而不是一个完整的交易单位，所以在MFS中，我们通常将机构单位作为划分部门的基本单位。《货币与金融统计手册》（2000版）中对MFS数据提供了标准分析框架，也为主体的划分提供了相应的准则，通过一定的规则对经济主体做出了机构分类。现目前各国的货币与金融统计核算也是依照MFS2000中的概念体系进行编制的。
更主要的是MFS是在国民经济统计的基础上发展起来的，同时它也是国民经济核算体系的组成部分。由于国民经济核算更主要是对国家宏观经济进行的核算，而MFS是专门针对货币和金融方面所做的核算，所以，二者在对于货币与金融统计方面总会有着差异。所以本文将以《国民经济核算体系》（SNA）2008和《货币与金融统计手册》（2000版）为依托，对 MFS2000和SNA2008有关货币与金融统计中的主体划分进行介绍。
就范围而言，货币与金融统计分为货币统计和金融统计两个方面：货币统计就是对货币供应量进行统计，主要是包括金融公司部门及其分部门资产和负债的存量和流量统计；金融统计是对经济中所有部门的金融资产和金融负债的流量和存量的统计。货币统计的范围仅限于金融性公司部门及其此部门的资产和负债。而金融统计数据则包括经济体中各部门之间以及这些部门和世界其他地方之间的所有金融存量和流量。由此我们可以得出：货币统计的主体是金融性公司，金融统计则涉及经济过程中的各个部门。但由于金融公司的金融资产和负责占据着最重要的部分。所以，在此就仅仅对SNA和MFS金融主体的分类进行比较分析。
首先，我们将通过SNA和MFS金融主体（金融性公司）的具体分类的具体情况来对二者进行比较和分析
可以看出，SNA2008和MFS2008对于金融性公司分类大体上是一致的：金融性公司主要都是分为金融中介公司和金融辅助公司，不过SNA2008将专属金融机构和贷款人单独划为了其他金融性公司这一类，同时还将货币市场基金（MMF）和非MMF投资基金单独作为金融中介公司的两项，但在MFS2000中，这两项都是划分到金融中介公司其他金融中介公司中的。这样做的原因是虽然专属金融机构和贷款人也提供金融服务，但是其大部分资产或负债没有在公开市场上交易。所以，国民经济核算中为了更好地进行经济数据就将没有进行公开交易的部分单独列为一项。
此外，SNA2008将保险公司和养老保险作为单独的项目分在金融中介部门下；在MFS2000中，这两个部门却是作为其他存款性公司的子部门划分的。这是因为国民经济核算反映的是整个宏观经济发展情况，将保险公司和养老保险单独划分可以展现不同类型金融机构的图景；而MFS200将保险公司和养老部门划在其他金融中介部门下是为了将其作为信贷和债务数据编制的贷款方，从而编制出更加清晰的金融总量数据模型。
其次，MFS和SNA这两种核算体系对于一些概念定义上存在差别。
在MFS2000中，金融性公司部门是指包括所有主要从事金融中介或相关辅助性活动的常住金融性公司或准公司；而在SNA2008中，金融性公司部门是指包括所有的主要从事向其他机构单位提供金融服务活动（包括保险、养老基金服务等）的常住公司。
MFS中的金融主体是从广义角度分析，包括货币主管部门、金融管理部门以及从事金融活动的金融性公司以及附属公司。SNA则是从狭义角度进行定义的，它认为管理或监督金融公司的机构属于政府部门，而不是属于金融性部门。MFS2000中的金融辅助机构是主要为金融市场提供服务、但不获得所经手的金融资产和债务所有权的机构单位；而SNA2008中的其他金融公司是提供金融服务、但其大多数资产或负债并不在公开市场上交易的机构单位。它们各自的金融性公司定义的不同以及分类目的不一样也使得相同的机构部门划分的不同。这样也能解释二者在一些部门划分不同的原因。
最后，SNA2008主要是为整体国民经济统计提供一个一致的规定和建议，它涉及国民经济的各个方面，对国民经济运行过程提供进行了系统的描述，而MFS2000则是对于SNA关于货币与金融统计方面有了更深层次的细化，所以它们在有关主体分类方面既存在相同处也存在一定的差异。
综上所述，MFS和SNA对于金融性公司的分类大体上是一致的，只是由于二者在核算目的和背景上的差别，在金融主体划分上产生了一些区别，我们在实际核算过程中应当考虑具体情况，结合SNA和MFS的基本思想，做出符合实际的判断和统计。
参考文献
[1]杜金富.货币与金融统计学[M].北京：中国金融出版社，2006（01）.
[2]杨凤娟.MFS和SNA的比较[J].武汉：统计与决策，2010（07）.
作者简介：王思亮（1991-），女，汉族，四川遂宁人，西南财经大学统计学院统计学专业，研究方向：统计学。
（责任编辑：刘晶晶）