下面是小编为大家整理的对当前货币政策五个认识,供大家参考。
对当前货币政策的五个认识 2022-06-09 第一，当前环境下，货币政策的刺激效果有限。目前，在经济增长活力和动力受到一定制衡，面临国内需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力和疫情叠加俄乌冲突的外生冲击下，仅靠货币政策很难对经济起到拉动作用。中国当下的货币政策，既包括传统的数量和价格型工具，也包括结构性的数量价格工具。除此之外，一些宏观审慎工具、政策性银行、货币当局窗口指导等也在不同层面发挥着作用。但总体来看，目前的中国经济所面临的问题已经超出一般意义上传统货币政策框架所能有效应对的范畴。结构性工具是带有一定财政功能的货币政策工具，但总体的刺激效果有限。总之，此时的货币政策主要是向市场传递宽松信号，营造宽松货币环境并配合其他主体发挥作用，尽可能维护金融稳定。
第二，货币市场流动性已相当宽裕。现在货币市场利率降到了接近 2020 年 4～5 月份的水平，当时财政政策无法充分发挥效能，主要由货币政策承担疫后复苏重担。现在的利率水平与历史上其他时候相比已经较低。尤其值得注意的是，4 月份货币市场交易量较大，信用利差在快速缩小。3 月底一年期 AA 级信用债的信用利差为 0.84%，在 5 月 24 日降到 0.51%低点。可见流动性在货币市场已有一定淤积，货币市场流动性处于相对充裕偏宽松状态。
第三，需求萎缩是问题的关键。货币政策传导机制不畅是一个长期结构性的问题，成因较复杂。短期而言，货币政策的传导机制不畅边际上并非信贷扩张受阻问题的核心。当前银行超额储蓄率还比较正常，货币乘数随着不断降低的法定存款准备金率而不断升高。或者说，即使现在信贷需求下降，信贷扩张难度加大，银行通过努力和结构调整，还是可以把基础货币转化成信贷扩张。当前的情况是，市场利率先于政策利率下降，剔除政府债务后的社会融资存在着下行态势，4 月份新增贷款有较大幅度的同比少增，即使如此信贷中票据融资的比重还大幅上升，贴现利率处于低位。可见，需求萎缩甚至消失是制约当前信用扩张的主要方面。如果比较企业加权平均利率与不同类别的 PPI，上中游企业的实际贷款利率已是负数，需求端问题较明显。
第四，需特别注意的是居民部门与房地产领域出现降杠杆迹象。在房价还相对稳定的环境下，2、4、5 月份居民部门的杠杆率下降比较明显。居民存款近年来出现了大幅度上升，从 2019 年 1～4 月份的累计三万亿上升至今年七万亿以上，新增贷款额从两万多亿下降到现在的一万亿，中长期贷款下降到了现在的 1.03 万亿。这既与疫情期间大家的收入和就业预期相关，也与房地产行业的调整有关。房地产领域，历次房地产调控都没有改变房地产行业外部资金净流入的状况，但从 2020 年开始，流入房地产行业的外部资金开始为负。
第五，基准利率还有一定的向下调整空间。但如果要适度保护利差、稳定金融业，调整空间并不大。当前十年期国债利率为 2.7%左右，一年期利率是 1.9%左右，接近历史低点，但还未达到 2020 年十年期利率 2.51%左右的最低值，还有下行空间。七天回购利率比 2020年和 2008 年略低一些，至少可以达到 2009 或者 2016 年的水平。因此，从市场中性利率角度，仍有下调空间。在存贷款利率方面，易纲行长曾提到，1～4 月份新发放贷款平均利率是 4.39%，处于历史最低点。但观察不同种类的贷款利率水平，个人住房抵押贷款显著高于一般贷款利率水平。2019 年 12 月，一般贷款利率是 5.74%，个人住房抵押贷款利率是 5.62%，当时个人住房抵押贷款利率低于一般贷款利率，反映了银行对个人住房抵押贷款的风险偏好。但从 2020 年 3 月开始，个人住房抵押贷款利率稳定在 5.6%左右，2022 年 3 月份降到 5.49%.
在此期间，一般贷款的加权平均利率不断下降，从 5.48%降到了 2020 年 3 月的 4.98%，两者现在已相差0.5个百分点。这就意味着在常态下被银行认为是优良资产的个人住房抵押贷款，现在的利率实际上高于一般贷款的加权平均利率。这也意味着个人住房抵押贷款的利率即使是降到一般贷款加权利率的水平，也还是有一定的调整空间。
总结一下，当前经济运行还受非经济因素和长期的结构性问题制约。货币政策作为短期需求管理政策，不得不在这些制约下考虑对冲，以实现短期的经济稳定和金融稳定。在当前环境下，我个人更倾向于以财政政策为主管理经济需求。当前的财政政策主要是在现有的“大盘”下“挖潜”，还没有采取调整赤字率或发行特别国债等改变“大盘”的方法。
当前货币政策总体是适度的，以稳定流动性为主，还没有到以货币政策为主的“无所不用其极”的状态。在多重两难选择和制约的环境下，货币政策在工具选择上可能还不得不以结构性工具为主，适当使用价格工具，稳住流动性，在经济刺激方面起辅助作用。
这一次汇率调整较快，市场化程度较高，市场平均预期能较快地反应在汇率中，并未产生较明显的汇率扭曲，因而没有引发因汇率扭曲的一致性预期的跨境资金流动。虽然中美利差逆转，在汇率和跨境资金流动还没有成为急迫的威胁因素情况下，仍可标本兼治，更多关注国内市场情况，稳住国内经济和资产市场。
（本文系国务院发展研究中心金融研究所副所长、研究员 陈道富近日在由中国财富管理 理 50 人青年学术论坛举办的“ 数量型与价格型货币政策 ：
政策空间与传导效果” 专题研讨会上的发言。）
作者：国务院发展研究中心金融研究所副所长、研究员 陈道富 “中国财富管理 50 人论坛”微信公众号 2022 年 06 月 09 日
推荐访问:货币政策 对当前货币政策的五个认识 谈谈对货币政策的认识