学习西方政治思想史心得体会(一)

时间:2020-09-24 08:51:17 手机站 阅读量:

PAGE

PAGE 1

学习西方政治思想史心得体会

金融学院 09保险0班 郝启春 2009260038

在高中的时候学的是文科,所以对历史政治还是比较喜欢的,西方政治思想史这门课程在我们高中所学课程的基础上有所深入和细化,通过一学期的学习以及自己平时的阅读,我发现自己不仅复习了高中时的知识,也在西方政治思想史这一块有了更深的体会。

说起西方政治思想史,就不得不提到西方宗教这一因素。宗教作为一种复杂的社会现象和文化现象,在对其进行全面研究时,不管是从哲学、社会学 、人类学,还是从心理学和现象学等角度出发,都会涉及对其本质的界定。然而对宗教本质 的论 述,却因研究者的立场、观点和方法不同而呈现出多元化的趋势。加之,宗教是一种动态的 社会文化现象,始终是与特定的时代相联系。所以要给出一个恰当而又普遍的定义是异常困 难的,迄今还悬而未决。学者们对宗教本质的探询构成了宗教研究的脉动。

 一、从古希腊罗马到中世纪末期对神本质的阐述和论证 在基督教诞生之前,古希腊罗马的一些思想家和有识之士就开始对宗教本身的问题进行理智性的思考和学术性的探讨,宗教或神灵的本质和起源问题一致困扰和吸引着众多的学者,从而也就构成宗教学的基本理论问题。这一时期重在对神的本质进行探索和论证。古希腊哲学开始时,哲学从宗教神话逐渐分化开来,他们批判古希腊传统的宗教,开始将宗 教的神改造成为理性的神。塞诺芬尼根据埃塞俄比亚人和色雷斯人各自有不同的神,得出不 是神创造了人,而是人按照自己的形象创造了神。得谟克里特用其原子论否定了神创世界说 ,认为是万物皆由原子构成,包括神灵。①他认为人们畏惧不可知的自然及统治者,想约束人 们的行为才创造了神。

 公元前4世纪后,传统的宗教、道德走向没落,东方神秘主义和宗教迷信在希腊社会中广为流传,灵魂不死观念充斥着整个希腊社会,引起思想家们的反思。伊壁鸠鲁反对灵魂不死,反对盲目信仰。他认为宗教产生于对神和死亡的恐惧,只有依靠智慧才能摆脱这种恐惧。普罗底库斯从分析希腊神话中神的不同神性得出,神的观念是人们对有利于人类生活的自然表 示感谢和崇敬而构想出来的。公元前5世纪末,克里底亚认为古代的立法者或统治阶级为了约束人们的犯罪活动,便虚构了神,神是道德的象征。亚里斯多德认为宗教神话观念产生对自然和天体现象的迷惑与惊奇,对神的存在做了哲学上和理智性的“论证”,为中世纪的 神学提供了一个理性的基础。二、十六至十八世纪为宗教本质的探索从方法上和思想上奠定了基础。十六世纪的宗教改革家虽反对正统的基督教,但对神的话依然显出无比的尊敬,他们判定事 物均以神的话为绝对权威。正如马克思所说:“他(马丁·路德)把人从外在宗教解放出来 ,但又把宗教变成了人们的内在世界。”“他破除了对权威的信仰,却恢复了信仰的权威。”②在人文主义思想基础上产生的各种思潮虽然主张以人为本,以理性为权威,但依然摆脱不了神的阴影。如霍布斯、休谟、笛卡儿等就是其中的代表。霍布斯对基督教神学及其天启说进行了批判,认为天启不能在信徒的直接经验中得到证实,主张人民不能只凭单纯的信仰 ,而要用感觉经验和理性去判断教会和《圣经》所说的一切。政治思想史作为历史学的一个专业分支,它的任务不是简单地罗列、叙述历代政治思想家的主张,考证和注释各种政治著作,而是要以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论为指导,揭示各种政治思想发生、发展、演变的客观必然性,正确评价其性质、地位、价值和作用,为我们建设中国特色社会主义的政治实践提供有益借鉴。从宏观的角度来看,当前,我国正处于社会转型时期,面临着复杂的国内国际形势。我们越来越开放,越来越重视与外界交流,与世界沟通。学习《西方政治思想史》恰好就给我们提供了这样一个了解西方的窗口,能够去了解西方政治文化传统和把握西方政治思想发展规律。通过这些学习,我想有利于我们从深层次评价和解读现代西方政治制度、西方政治思想主张以及西方国家的国际发展战略。也可以这样理解,了解和掌握西方政治思想是中国了解西方-中国融入世界-西方了解中国的一种必然形式。从微观具体的角度来看,我们的专业是政治学与行政学,纵然将来的工作或者研究方向不是这一领域,我想在当前的时代背景下,学习《西方政治思想史》也是必要的。西方政治思想,不仅仅是政治的东西,更是一种文化的东西,它的发展渗透着西方文化的独特性和价值观,通过这些学习,我想对于我价值观,世界观的形成也是一种完善和积累。

相对于中国政治思想史于生活中的耳濡目染,西方政治思想史显得就有些“疏远”和“生硬”。我想,这些“隔阂”客观上是源自传统观念和文化限制的影响,当然也有自己之前缺少对西方文化的阅读和理解的原因。由此可见,这一时期的启蒙思想家从人的角度去寻找神的本质,认为是人创造了神而非神创造了人,神无非是人们思想观念的幻化,是由于对不可知世界的畏惧、崇敬、迷惑或谄媚,被创造出来抚慰人类。在这里,宗教本质上是对神的信仰。他们的思想无疑启迪着后人对宗 教本质的探索。中世纪是基督教神学垄断的时期,人们从不同角度论证神的本质。如奥古斯丁在其《忏悔录 》中,通过对自己意志回转历程的记录与描述,表明了对上帝的确信能够不假求于外物,那 是内心的一种确定性。托马斯·阿奎那在《神学大全》里提出了有名的“上帝存在的宇宙论 证明”,论证了上帝的本质和位格。他们都相信,信仰才是宗教的根本,理性应该为信仰服务。所以,这一时期的宗教学说和宗教理论只能是宗教信仰和神学本身。这一历史实际决定 了此后西方宗教学说的内容和发展方向。

我觉得学习政治思想史的时候我们可以从不同角度,我们可以从不同背景来考量中西方政治思想的发展规律和学科特点。学习《西方政治思想史》相对于《学习中国政治思想史》来说要有难度,不容易想明白、弄清楚。西方政治思想理论中那些抽象的概念和主张给我的感觉好像是“悬在空中的一样”,都不知道那些理论是“从何而来”的,而且有时候那些政治思想的译文都会让我难以理解。我想自己是缺失了对于西方政治思想产生的“土壤”的了解吧。

在比较中学习西方政治思想史,在学习中比较中西方政治思想。可以从另一种角度加深我对政治思想产生和发展的理解,同时开阔我的眼界,启发我去思考。曾经,我一度想通过这次论文的机会研究“宗教对于西方政治思想发展的影响”。正如我们了解的,宗教文化在西方政治思想史上扮演的角色是极其特殊的,和中国政治思想的发展有很大的区别。可是就是这种理论上更为“蒙昧”的文化传统却催生了现代政治。相对来说,古代中国的宗教文化却从未真正地影响到中国古代政治发展的轨道。尤其是在科学技术迅猛发展的今天,宗教在西方政治文化传统中依然扮演着重要的角色。我也一度思考过,“卢梭启蒙思想对于中国现代政治的影响”这个论题,只是自己缺乏勇气去“深究”,缺少一种动力去“探索”,感觉自己的那些疑惑是“很遥远的东西一样”,然后就没有坚持下去。这的确是一些值得我去思考的问题,只是最后由于视角以及材料的问题或者自己思维的成熟度和深刻度还不够,没有能够形成系统的认识以及论文的结构。这也是对我学习能力的一种考验,我想自己是有必要在今后的学习中,继续思考这些个问题,并将自己的思路整理成文字的。借用孔子的一句话说就是,“学而不思则罔,思而不学则殆”。

最后又让我想起很经典的那句话:“以铜为鉴可以正衣冠,以人为鉴可以明得失,以史为鉴可以只兴衰”。一部厚重的西方政治思想史凝聚了多少历史兴衰,荣辱风尘。这学期得课程虽然结束了,但是在以后的人生道路上我们可能还要通过这些知识来认识社会,让自己在政治思想的境界上不断提高。这或许就是我学习这门课最大的收获吧.

版权声明 :以上文章中选用的图片文字均来源于网络或用户投稿 ,如果有侵权请立即联系我们 , 我们立即删除 。