Mysql的distinct语句和group by，order by 

  假定我有一个表f_job,有字段：
 

select job_id, com_id,job_time from f_job  order by job_time desc limit 10;  \T e:\web\web\PHP\fhr\tee.txt
+--------+--------+---------------------+
 job_id  com_id  job_time           
+--------+--------+---------------------+
   5060    2205  2006-09-29 16:30:11 
   4707   19084  2006-09-29 16:27:55 
   4708   19084  2006-09-29 16:27:55 
   4709   19084  2006-09-29 16:27:55 
   4710   19084  2006-09-29 16:27:55 
   4711   19084  2006-09-29 16:27:55 
   4859   19084  2006-09-29 16:27:55 
   4918   19084  2006-09-29 16:27:55 
   5059    2205  2006-09-29 16:27:22 
   4078    2715  2006-09-29 16:18:36 
+--------+--------+---------------------+
10 rows in set (0.03 sec)

还有其他字段，不可能影响结果.此处不列出。

job_id是primary key。 com_id是外键，我需要按照时间来排序。所以必须使用order by！

   你看到了com_id在得出的结果中不唯一，对，我需要的结果就是提取com_id唯一的最近10条com_id的记录，而已。
 
   我就以以前的MSSQL的经验写如下的语句执行：

 
mysql> select distinct( com_id) from f_job  order by job_time desc limit 10;  \T e:\web\web\php\fhr\tee.txt
+--------+
 com_id
+--------+
  19084 
   2197 
  19917 
  19580 
  19520 
  19664 
  19397 
  19900 
   1176 
  19449 
+--------+对，这次得出的结果是唯一，但是，这不对呀，很明显，把com_id记录号码是2005的记录给没了，这结果肯定错。马上分析一下所有的的结果，发现忽略的com_id并没有消失，只是被排到后面去了。

  我按照时间排序，应该出现的结果第一个就是2205呀，为什么能排到后面？从两条可疑记录看出了结果：

 原记录：

   5058   19580  2006-09-29 15:23:58 
   5057   19917  2006-09-29 15:14:16 
   4973   19580  2006-09-29 15:13:49 
   5011   19580  2006-09-29 15:13:49 

  distinct后的次序：

  19917 
  19580 

  这说明，对于不是在一起的隔行记录，如果恰巧隔一行，还可以被order by 比较出来，否则比较出来的不再真实，这是因为，被缓存的上次的order by 的临时值在客观上不再有用！还有一种情况，如果记录连着，也可以被比较出来。

  先是明白了MySql的弱智了。
 
  马上又执行了一下操作，结果如下：
mysql> select distinct(com_id),job_time from f_job  order by job_time desc limit 10; 
+--------+---------------------+
 com_id  job_time           
+--------+---------------------+
   2205  2006-09-29 16:30:11 
  19084  2006-09-29 16:27:55 
   2205  2006-09-29 16:27:22 
   2715  2006-09-29 16:18:36 
   2197  2006-09-29 16:03:16 
  19580  2006-09-29 15:23:58 
  19917  2006-09-29 15:14:16 
  19580  2006-09-29 15:13:49 
  19520  2006-09-29 10:29:41 
  19900  2006-09-29 10:16:48 
+--------+---------------------+
10 rows in set (0.10 sec)

 
  先和这个比较一下：
 
mysql> select com_id,job_time from f_job  order by job_time desc limit 10;  \T e:\web\web\php\fhr\tee.txt
+--------+---------------------+
 com_id  job_time           
+--------+---------------------+
   2205  2006-09-29 16:30:11 
  19084  2006-09-29 16:27:55 
  19084  2006-09-29 16:27:55 
  19084  2006-09-29 16:27:55 
  19084  2006-09-29 16:27:55 
  19084  2006-09-29 16:27:55  2006-09-29 16:27:55 
  19084  2006-09-29 16:27:55 
   2205  2006-09-29 16:27:22 
   2715  2006-09-29 16:18:36 
+--------+---------------------+
10 rows in set (0.06 sec)

  发现，distinct恰巧和前面第一次测试的结果相反处理我们的信息，他把隔行的看作不同的结果输出，这就导致了2205的记录又出现了。
  
  然后我就用了group by语句，应该可以吧，结果也让我。。。：

mysql> select com_id from f_job group by com_id  order by job_time desc limit 10;
+--------+
 com_id
+--------+
  19084 
   2197 
  19917 
  19580 
  19520 
  19664 
  19397 
  19900 
   1176 
  19449 
+--------+
10 rows in set (0.03 sec)

  这和distinct的结果一样，这倒不出乎意料，然后我又加入分组job_time,看看：

mysql> select com_id from f_job group by com_id,job_time  order by job_time desc limit 10;
+--------+
 com_id
+--------+
   2205 
  19084 
   2205 
   2715 
   2197 
  19580 
  19917 
  19580 
  19520 
  19900 
+--------+
10 rows in set (0.03 sec)

  这结果差一点点了，然后我再distinct(com_id)一下，应该可以了吧！看看：

mysql> select distinct(com_id) from f_job group by com_id,job_time  order by job_time desc limit 10;  \T e:\web\web\php\fhr\tee.txt
+--------+
 com_id
+--------+
  19084 
   2197 
  19917 
  19580 
  19520 
  19664 
  19397 
  19900 
   1176 
  19449 
+--------+
10 rows in set (0.04 sec)

   汗，这和没加group by 的一点区别都没，怎么这样弱呀！没办法，这怎么办，犹豫中。。。

  上面的问题彻底的说明了这样一个事实：distinct只能返回它的目标字段，而无法返回其它字段。。。

   汗，这和没加group by 的一点区别都没，怎么这样弱呀！没办法，这怎么办，犹豫中。。。
想起了一个很能骚的一个人--phzzy，这jh，QQ说了句话，果然在，他玩php，马上求助，经过1个多小时的艰苦YY，终于这鸟人先大爷我一步给出语句：

   
select (`com_id`),max(`job_time`) from `f_job` GROUP BY `com_id` order by max(`job_time`) limit 10；

  mdgb，终于明白了，刚拿到这语句就明白了。

  我tmd知道这是2次排序，md，group by是一次，然后无论怎么样，都不可能2次排序，因为第二次必须借助内部的集聚函数。。。。。。我怎么没想到max，气死我了。